Ухвала суду № 72224306, 16.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3063/17

Провадження№ 2/266/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати 1\2 частку житлового будинку №66 по вул..Симферопольській в м.Маріуполі з усіма господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та розділити її між ними, визнавши за нею та за ОСОБА_3 право на 1\4 частку за кожним; право спільної сумісної власності припинити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою від 06.11. 2017 року провадження по справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4

Так, 02.02. 2018 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист із матеріалами цивільної справи, в листі експерт зазначив, що ним двічі призначалася дата проведення огляду об’єкту дослідження, однак ОСОБА_5 категорично відмовився допускати експерта для проведення огляду, оскільки ОСОБА_5 надіслано на адресу суду заяву про заміну експерта.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01. 2018 року, цивільну справу № 266/3063/17 (провадження № 2/266/139/18) було перерозподілено на суддю Пантелєєва Д.Г.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідності до п. 9 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.ст. 33,187,213,254,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності.

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 07 березня 2018 року, о 09-00 годині, у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (адреса: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А).

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.