Постанова № 72224017, 14.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/509/18

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 червня 1986 року у м. Хабаровськ Росія, громадянина України, проходить службу у військовій частині А 0998, старшина 3-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1-ї гаубично самохідно-артилерійського дивізіону, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права, згідно зі ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 04 лютого 2018 року близько 09 години 50 хвилин в Костянтинівському районі Донецької області, на території базового табору військової частини А 0998, під час виконання обов’язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» від 04 лютого 2018 року – 1,8 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0142 від 08 лютого 2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» від 04 лютого 2018 року; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП – виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1Є, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 27 червня 1986 року у м. Хабаровськ Росія, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Від сплати судового збору ОСОБА_1, який народився 27 червня 1986 року у м. Хабаровськ Росія – звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя