
Єдиний унікальний номер справи 263/11115/16- к
Номер провадження 1-кп/235/225/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
суддів Корнєєвої І.В., Клікунової А.С.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Пономарьова С.О.
розглянувши матеріали кримінального провадження № 22016050000000164 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України –
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2Я, якій дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях було доручено здійснення захисту ОСОБА_1 У вказаній заяві адвокат просила призначити іншого адвоката для захисту ОСОБА_1, оскільки вона проживає у м. Селидове, яке доволі віддалене від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, наявне погане транспортне сполучення між. м. Покровськ та м. Селидове, а також існує необхідність у перетинанні встановлених блок-постів, що займає багато часу.
Прокурор Пономарьов С.О. не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_2
Заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.
За змістом п.8 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст. 54 КПК України відмовитися від захисника або замінити його має право обвинувачений; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Разом з цим, відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: - хвороби адвоката; - неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; - недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; - виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених ст.21 та ст.22 вказаного Закону, тобто Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що суд зобов’язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, стосовно якого здійснене спеціальне досудове розслідування, з метою вирішення питання про можливість заміни призначеного захисника, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для надання суду інформації щодо дотримання вказаним адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги та, як наслідок, наявності підстав для здійснення її заміни, на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год.30хв. 19.03.2018р.
Звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для надання суду інформації щодо дотримання адвокатом ОСОБА_2 порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1.
В разі наявності підстав для здійснення заміни адвоката ОСОБА_2 на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях надати суду відповідну інформацію до 19.03.2018.
В наступне підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 72223776, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11115/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: