Ухвала суду № 72223295, 16.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7513/17

Провадження № 2/263/125/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про стягнення грошових коштів, які набуті без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про стягнення грошових коштів, які набуті без достатньої правової підстави.

11 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання до канцелярії суду про витребування документів з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

11 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001 надати суду ряд документів.

06 лютого 2018 року на адресу суду надійшло лист від ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до якого, витребувану судом інформацію надати не вбачається можливим, оскільки РНОКПП належить іншій особі. Представник позивача у судовому засіданні завив клопотання про повторне витрубвання документів із урахуванням уточненого ІПН позивача ОСОБА_2 та просив задовольнити.

Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, що не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001 надати суду:

- довідку із зазначенням, з якою метою ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, відкритий банківський рахунок №2909306164135 у період з 01 січня 2011 року по 09 вересня 2015 року;

- письмові пояснення із зазначенням чому у виписці з рахунку №2909306164135 у період з 01 січня 2011 року по 09 вересня 2015 року зазначено, що платежі по вказаному рахунку здійснюються ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, для погашення кредиту, у разі помилковості зазначення призначення платежу вказати правильне значення;

- інформацію про призначення платежів, здійсненних за рахунком №2909306164135 у період з 01 січня 2011 року по 09 вересня 2015 року із зазначенням дати, підстави, суми платежів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян