Ухвала суду № 72222870, 23.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26247/17

Провадження № 1-кп/127/1779/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Ковтуна А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020003882,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.12.2017 року, 15.01.2018 року та 23.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Прокурор Ковтун А.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу відносно нього, мотивуючи це тим, що останній повідомлявся завчасно на та належним чином, проте в судові засідання не з’являється, згідно рапорту ст. ДОП Лівобережного ВП ОСОБА_4 від 23.01.2018 року ОСОБА_2 за місцем свого постійного місця проживання відсутній, через що перебування останнього на даний час встановити не можливо.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 28.12.2017 року, та 15.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала суду від 15.01.2018 року про привід обвинуваченого на 23.01.2018 року, проте вона залишена не виконана, обвинувачений в судові засідання доставлений не був.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_2 встановити на даний час не представляється можливим, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_2 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131,187, 189, 190, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020003882 - зупинити до розшуку ОСОБА_5.

Копію ухвали направити прокурору Ковтуну А.Ю. для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: