Ухвала суду № 72222443, 15.02.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1096/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "АГРОБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "АГРОБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Представник позивача ТОВ "АГРОБІЗНЕС" – ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на положення вказаної норми, встановивши неявку відповідача в судове засідання, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді через засоби масової інформації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати засідання, однак в судове засідання не з'явився, а також те, що жодних заяв, клопотань від відповідача про розгляд справи за його відсутностіне надходило, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для ухвалення заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "АГРОБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Враховуючи викладене та керуючись ст.258, 260, 280-281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "АГРОБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак