Ухвала суду № 72222391, 15.02.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/134/2018

130/2537/17

У Х В А Л А

15.02.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Вернік В.М.

при секретарі : – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2017 року відкрито провадження в даній справі у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, та призначено дану справу до судового розгляду на 09.01.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 15.02.2018 року в зв’язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши заявлені позовні вимоги в повному обсязі заявив клопотання щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечуючи проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач ОСОБА_3 причин своєї повторної неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність та про визнання чи заперечення позову не представила.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заявлений предмет спору не становить визначеного законом виокремлення справ, що не підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, у спосіб заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.