Постанова № 72222386, 08.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/73/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року в після обідній час ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку металобрухту вагою 10 кг. на території домогосподарства, яке розташоване в с. Некрасово, вул. Квіткова, 10 Вінницького району, яке належне ОСОБА_2, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна на суму 46 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.11.2017 року в після обідній час ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку металобрухту вагою 15 кг. на території домогосподарства, яке розташоване в с. Некрасово, вул. Квіткова, 10 Вінницького району, яке належне ОСОБА_2, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна на суму 68 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно нез*явилась по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_3, який двічі не з’явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51 КУпАП, встановлена та підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП №485204 від 26.12.2017 року, ГП № 485203 від 26.12.2017 року, з яких вбачається дані про особу ОСОБА_1, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушень; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень; письмовими поясненнями; довідками про вартість викрадених речей.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 268, 280, 283, 294, ч.2 ст. 187 КУпАП,, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі, що становить 352, 40 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: