Ухвала суду № 72222330, 16.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі Судді Саліхова В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Державне управління справами, Державне підприємство «Укржитлосервіс», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 82, 15 м. кв. та житловою - 44, 34 м. кв., укладений 06.03.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. і зареєстрованим і реєстрі за № 332, недійсним, таким, що порушує публічний порядок, скасувавши запис про право власності № 1933362 від 06.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнано недійсним та скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_5 на об'єкти нерухомого майна:

- №1214719180000 - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50, 1 кв. м., житловою - 29, 1 кв. м., зареєстровану за № 19786762 від 31.03.2017 року приватним нотаріусом Бойко О.В.;

- №1214704580000 - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32, 8 кв. м., житловою - 15, 7 кв. м., зареєстровану за №19786478 від 31.03.2017 року приватним нотаріусом Бойко О.В. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.12.2017 позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Справа № 757/63062/16-ц 5 № апеляційного провадження:22-ц/796/2683/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2018 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України вухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що позивачами разом з апеляційною скаргою подано заяву про виклик свідків (а. с. 214).

Таким чином, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження необхідно встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Доповнити ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим в резолютивній частині ухвали зазначити:

Заперечення на заяву про виклик свідків може бути подано до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов