Ухвала суду № 72222302, 16.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 760/20234/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2728/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року матеріали даного позову повернуто позивачу для подання до окружного адміністративного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу повернути до районного суду для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Також в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом порушено вимоги статті 55 Конституції України, статей 15 та 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України (чинної на час постановлення оскаржуваної ухвали), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом повернуто справу за правилами ст. 107 КАС України, роз'яснено позивачу право звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва та порядок оскарження ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Проте скаржник у апеляційній скарзі посилається на порушення норм ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що питання по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Викладене дає підстави вважати, що справа за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова розглянута судом в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст. 24 та 351 ЦПК України, апеляційний суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення суду першої інстанції, постановленні в порядку ЦПК України, у зв'язку із чим справа підлягає поверненню до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 24, 351 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова повернути до Солом'янського районного суду міста Києва.

Суддя :