Ухвала суду № 72222280, 14.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Мосьондза І.А., Трясуна Ю.Р.,

секретаря - Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100010004660 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньоюосвітою, працюючого поваром, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, за участю:

прокурора - Гапон О.Є.,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покладено на нього обов'язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Справа № 11кп/796/405/2018

Категорія: ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України

Суддя у першій інстанції - Дідик М.В.

Суддя апеляційної інстанції - Ященко М.А.

ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишева О.Г. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 та ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15 березня 2017 року - кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 в судові засідання апеляційної інстанції, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року , 07 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року та 17 січня 2018 були постановлені ухвали про привід ОСОБА_2, виконання яких доручено працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві.

В судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 не з'явився та подав клопотання про перенесення розгляду справи через відділ прийому громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в судові засідання суду Апеляційної інстанції не з'являється, а тільки подає клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про привід ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 01 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ ___

М.А. Ященко І.А. Мосьондз Ю.Р. Трясун