Ухвала суду № 72222225, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/11059/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1923/2018

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у складі судді Диби О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ТарасенкоАндрій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним залишено без задоволення.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.08.2017 року, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 206,4 кв.м.: з №1 по №10 (група приміщень №409) 1-го поверху, загальною площею 138,5 кв.м.; з №1 по №6 (група приміщень №410а) підвалу, загальною площею 67,90 кв.м. та заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна під реєстраційним номером №102414080380, скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.01.2018 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків.

06.02.2018 року позивач звернулася до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги в порядку п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України та просила повернути її апеляційну скаргу.

Положеннями п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: