Ухвала суду № 72222078, 07.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1029/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Васильєва Н.П.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Паніота Віктора Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ГришинаІ.В. про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ГришинуІ.В., слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України Гуджалу А.А., ПодолянцюА.Б., Івасюку С.С., Рекусі В.Г. на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях, які займає ТОВ «Хорос» (ЄДРПОУ 31517914), за адресою: м. Київ, вул. ЛьваТолстого, 39, кв.1, з метою відшукання печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово-господарських документів ТОВ «Хорос» та підприємств задіяних у розкраданні державних коштів, оригіналів та копій документів, що містять відомості щодо взаємовідносин ОСОБА_9 та членів його родини з керівниками та засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп'ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв'язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також грошові кошти та цінні папери здобуті злочинним шляхом, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення та на які в подальшому можливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Хорос» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального закону просить її скасувати.

Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали, представник ТОВ «Хорос» посилається на конституційний принцим забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Хорос» - адвоката Паніота В.В. слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Хорос» - адвоката Паніота В.В. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ПаніотаВіктора Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гришину І.В., слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України Гуджалу А.А., Подолянцю А.Б., ІвасюкуС.С., Рекусі В.Г. на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях, які займає ТОВ «Хорос» (ЄДРПОУ 31517914), за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого,39, кв.1, з метою відшукання печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово-господарських документів ТОВ «Хорос» та підприємств задіяних у розкраданні державних коштів, оригіналів та копій документів, що містять відомості щодо взаємовідносин ОСОБА_9 та членів його родини з керівниками та засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп'ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв'язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також грошові кошти та цінні папери здобуті злочинним шляхом, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення та на які в подальшому можливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату Паніоту Віктору Вікторовичу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.В. Росік