Ухвала суду № 72222066, 17.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/263/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Білоцерківець О.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Острянка Б.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., яке погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Асановим У.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 2969,121 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5000000 гривень, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 січня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 2900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4709600 гривень, щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, громадянина України, не одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників в даному кримінальному провадженні, знищити чи спотворити докази.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Острянко Б.І. подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту чи застави у значно меншому розмірі.

17 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від захисника Острянка Б.І. надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, яка погоджена із підозрюваним ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника Острянка Б.І. від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОстрянкаБ.І. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Острянка Б.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Асановим У.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 2969,121 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5000000 гривень, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 січня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 2900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4709600 гривень, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у зв'язку з відмовою захисника Острянка Б.І., погодженою з підозрюваним ОСОБА_2, від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ _______ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.О. Рибак