Ухвала суду № 72221813, 14.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/46/18

В справі № 760/4002/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд з метою належного виконання майбутнього судового рішення та захисту прав та інтересів заявника вжити заходів забезпечення позову (без застосування зустрічного забезпечення) шляхом:

Зобов'язання хостера ТОВ «Хостінг Україна» заблокувати ОСОБА_2 доступ до облікового запису (акаунту) на сайті ТОВ «Хостінг Україна» ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язання хостера ТОВ «Хостінг Україна» заблокувати можливість трансфера доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 до іншого реєстратора доменних імен.

Заборони хостеру ТОВ «Хостінг Україна» переносити сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на сервер іноземної держави чи на інший акаунт (обліковий запис).

Зобов'язання хостера ТОВ «Хостінг Україна» створити резервну копію сайта ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігати її на сервері, що знаходиться в окремому дата-центрі, що належить останній.

Заява обґрунтована тим, що на даний час готується для подачі до Солом'янського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Хостінг Україна» про припинення, визнання та зобов'язання вчинити певні дії в сфері захисту прав інтелектуальної власності. Спір виник внаслідок конфліктної ситуації між ОСОБА_1 таОСОБА_2 з приводу невиконання останнім умов Договору про спільну діяльність від 05.01.2016 р. (щодо розвитку та просування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідченого приватним нотаріусом Херсонського МНО Ведмідською М.О. тазареєстрованого в Реєстрі за № 6.

Зазначено, що в резолютивній частині майбутнього позову заявник просить суд:

Вважати ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) з 05.04.2018 р. таким, що позбавлений майнових прав власності на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 і веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 в цілому.

Визнати ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) власником особистих немайнових та майнових прав власності на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 і веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 в цілому.

Зобов'язати ТОВ «Хостінг Україна» (податковий номер 37593550) змінити реєстранта та споживача хостингу доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на ОСОБА_1(податковий номер НОМЕР_2) та заблокувати ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) доступ до доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, хостингу та веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ТОВ «Хостінг Україна» (податковий номер 37593550) та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) негайно надати ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2):

посилання на адмінпанель сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

логін і пароль доступу до сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

посилання на адмінпанель облікового запису хостингу сайту та доменного ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2;

логін і пароль доступу до облікового запису хостингу сайту та доменного ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2;

посилання на адміністративну панель бази даних Google Analytics сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

логін і пароль доступу до бази даних Google Analytics сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

пароль від електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є корпоративною поштою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

пароль від електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5;

пароль від Яндекс-Гаманця;

всю бухгалтерську інформацію за Договором про спільну діяльність від 05.01.2016 р. за весь період дії Договору.

Як пояснив заявник, у зв'язку з тим, що після подачі позову з врахуванням заявлених вимог ОСОБА_2 відразу може вжити заходів зі зміни логінів та паролей адмінпанелі, облікового запису, доступу до сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити хостера з ТОВ «Хостінг Україна» на іншу особу, в т.ч. в іноземній державі тощо, тому вважаєза необхідне вжити негайних заходів з забезпечення позову.

У зв'язку з вищенаведеним просить задовольнити свою заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією з причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.1 ст.149 ЦПК України.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом спору між сторонами є порушення права власності позивача на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 і веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2, права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого переделегування (передачу права власності) на доменні імена ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме: шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» вчиняти дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, особи реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору судом.

Що стосується інших вимог заявника, суд вбачає їх не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (місцезнаходження: 03065, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 43-А, кв. 30, код ЄДРПОУ: 37593550) вчиняти дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, особи реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору судом.

В іншій частині - відмовити.

Дані заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, 04213, АДРЕСА_2,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: