Постанова № 722217, 16.05.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007р.

м.Київ

№ 38/159-А

10 год. 35 хв.

За позовом

Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний Альянс”

Про

стягнення 850 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Секретар судового засідання Долга О.Р.

Представники:

Від прокуратури

Багінська Л.В.

Від позивача

Кривоблоцька О.П.

Від відповідача

Арабаджі Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про стягнення з останнього суму штрафу в розмірі 850 грн.

Заявлений позов прокурор обґрунтовує тим, що Позивачем на підставі ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п.18.3. “Правил розгляду про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” було винесено постанову про накладення на Відповідача штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн. Проте, Відповідач до цього часу вказаний штраф не сплатив.

Позивач письмові пояснення з приводу заявленого прокурором позову суду не подав, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором.

Відповідач позовні вимоги Прокурора визнав в повному обсязі.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006р. Позивачем був складений акт №72-ІД про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якого було встановлено, що Відповідачем порушено вимоги п.4 глави 3 розділу ІІ Ліцензійних умов в частині несвоєчасного подання Позивачу довідки про керівних посадових осіб та фахівців заявника (його відокремлених підрозділів), що мають повноваження безпосередньо провадити діяльність з управління активами інституційних інвесторів і сертифіковані у порядку, установленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку протягом п’ятнадцяти робочих днів з дати виникнення відповідних змін.

23.10.2006р. Позивачем була винесена постанова №547-ІД про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне подання довідки про керівних посадових осіб та фахівців заявника застосувати до Відповідача санкцію у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

25.10.2006р. разом із супровідним листом Відповідачу була направлена постанова про накладення санкцій №547-ІД від 23.10.06р., що підтверджується поштовим реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції і не заперечується Відповідачем.

Проте, Відповідач вказану постанову не виконав, накладений на нього штраф не сплатив. На підтвердження іншого, Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи визнання Відповідачем позову, Господарський суд міста Києва вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2, 5 ст.12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Як встановлено судом, 10.10.2006р. Позивачем був складений акт №72-ІД про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як встановлено судом, 23.10.2006р. Позивачем була винесена постанова №547-ІД про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне подання довідки про керівних посадових осіб та фахівців заявника застосувати до Відповідача санкцію у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вказана постанова, як встановлено судом, була відправлена Відповідачу 25.10.2006р. У суду немає відомостей щодо оскарження вказаної постанови або її скасування у судовому порядку, а тому суд дійшов висновку, що дана постанова є чинною.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору, Відповідач не сплатив штраф в розмірі 850 грн., накладений постановою Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу прокурора Дніпровського району м. Києва про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 850 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний Альянс” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код ЄДРПОУ 33600574) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 850 грн.

3. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний Альянс”.

4. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Власов Ю.Л.

Постанова складена та підписана 04.06.2007р.