
Справа № 460/4296/17
Провадження №2-а/460/194/18
У х в а л а
судового засідання
08.02.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
17.10.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить залишити заявлений позов без розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в частині залишення позову ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В частині повернення судового збору з бюджету заява представника позивача до задоволення не підлягає, оскільки позов ОСОБА_2 залишено без розгляду за заявою його представника, а відтак підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
В задоволенні заяви в частині повернення судового збору з бюджету відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 72221576, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/4296/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: