Ухвала суду № 72221566, 14.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/10088/12

Провадження № 1-в/461/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 максим Анатолійович звернувся в суд із заявою про зняття арешту із майна.

Питання про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому триває, регулюється Главою 17 КПК України.

Поряд з тим, порядок вирішення питань пов’язаних із виконанням судових рішень передбачений Розділом 8 КПК України.

Звертаючись до суду із заявою про скасування арешту майна, ОСОБА_1 не вказано у якому кримінальному провадженні накладено арешт на майно, на якій стадії перебуває його розгляд (на стадії досудового слідства чи судового розгляду), не подано жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати підставу накладення арешту на майно, а відтак встановити порядок та підставу розгляду заяви по суті.

Згідно п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов’язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КПК України, з підстав викладених вище, приходжу до висновку про те, що таку слід повернути ОСОБА_1, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про зняття арешту з майна повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.М. Городецька