Ухвала суду № 72221528, 14.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 Справа №607/10750/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Добрянської Н.М.

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 18 березня 2003 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16 жовтня 2003 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Заліщицького районного суду від 18 березня 2003 року, всього до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

- 09.11.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із обов’язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 23 січня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до Заліщицького PC з ПП 17.01.2017 року, оскільки у вступній частині вироку суду було зазначено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Одразу були підготовлені і направлені усі необхідні матеріали. Засуджений викликаний до Заліщицького районного сектору з питань пробації.

19.01.2017 року підобліковий з'явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана ЗРС з ПП. Відповідно до даної підписки засудженому було роз'яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків - якщо він не з'являтиметься до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, подання та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язано з'являтись до Заліщицького PC для періодичної реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому були роз'яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

У вказаний день підобліковий у письмовому поясненні повідомив, що у м. Заміщики Тернопільської області він зареєстрований, але не проживає, а проживає разом із своєю дружиною та сином у м. Тернополі по вул. Південна, 9/2.

20 січня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Заліщицьким РС з ПП було направлено запит щодо здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_2 у м.Тернополі по вул. Південна, 9/2 та у разі підтвердження даної інформації витребувати особову справу по територіальності.

Даний запит був отриманий Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації 24 січня 2017 року. В цей день засудженого було викликано до органу пробації для надання пояснень щодо проживання у м. Тернополі, були направлені запити до ТВП ГУ НП в Тернопільській області та ДП «Фаворит» для здійснення перевірки засудженого за новообраним місцем проживання.

21 лютого 2017 року факт проживання засудженого у м. Тернополі по вул. Південна, 9/2 підтвердився, а тому на адресу Заліщицького РС з ПП було направлено запит для направлення особової справи підоблікового для подальшого виконання за територіальністю. 23 лютого 2017 року особова справа надійшла до ТМРВ з ПП для подальшого виконання за територіальністю. В цей день ОСОБА_2 було викликано до органу пробації на 02 березня 2017 року для постановки на облік.

Цього ж дня засуджений з'явився до органу пробації та повторно був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від відібрано пояснення та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язано з'являтись до ТМРВ з ПП у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому були роз'яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

З 06 березня 2017 року по 07 серпня 2017 року підобліковий вчасно з'являвся до органу пробації для реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 не з'явився до органу пробації для періодичної реєстрації. 22 серпня 2017 року підобліковий з’явився до органу пробації та повідомив, що 21 серпня 2017 року не прибув у зв’язку із сімейними обставинами, однак, документального підтвердження своєї неявки не надав.

За порушення обов'язку, покладеного судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, підобліковому повторно було роз'яснено, що у випадку ще двох неявок на реєстрацію без поважної причини, клопотання (подання) та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

04 вересня 2017 року ОСОБА_2 вдруге не з'явився до органу пробації для періодичної реєстрації та 05 вересня 2017 року підобліковий з'явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення щодо своєї неявки, яка виявилася неповажною, («їхав маршрутним автобусом, який прибуває до м. Тернополя о 18 год 20 хв.).

За порушення обов'язку, покладеного судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, підобліковому повторно було роз'яснено, що у випадку ще однієї неявки на реєстрацію без поважної причини, клопотання (подання) та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

З 18 вересня 2017 року по 04 грудня 2017 року підобліковий вчасно з'являвся до органу пробації для реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень. 18 грудня 2017 року засуджений втретє порушив обов’язок в частині періодичної явки на реєстрацію.

19 грудня 2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв'язку із неявкою на реєстрацію На даний виклик ОСОБА_2 не з’явився, а тому 27 грудня 2017 року підобліковому виклик було надіслано повторно.

02 січня 2018 року підобліковий з'явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення щодо своєї неявки, яка виявилася неповажною, оскільки не була підтверджена документально.

За порушення обов'язку, покладеного судом відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, засудженому втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, підобліковому в черговий раз було роз'яснено умови звільнення відбування покарання з випробуванням та повторно роз’яснено, що поважними причинами неявки у інспекцію є хвороба, або інші обставини, документально підтверджені.

Також встановлено, що за місцем проживання, згідно характеристик ДП «Фаворит», скарг та нарікань від сусідів на ОСОБА_2 не надходило. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений з’являвся до органу пробації та неявки засудженого на відмітки були обґрунтовані поважними причинами.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити оскільки допустив порушення з поважних причин, та у подальшому належно виконуватиме обов’язок покладений на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов’язок (обов’язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов’язків.

У судовому засіданні не здобуто доказів та не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року. Окрім цього судом встановлено, що засуджений протягом одного року звільнення від відбування покарання з випробуванням належним чином виконував покладені на нього обов’язки, а три його неявки на відмітки до інспектора органу пробації були обумовлені поважними причинами.

Інструкція про порядок виконання покарань не пов’язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема підлягають встановленню обставини, які свідчать про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення, а також неявка засудженої особи два і більше разів без поважних причин повинна бути підтверджена відповідними матеріалами.

Таким чином, клопотання внесене Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов’язаних з позбавленням волі та встановлення фактів небажання стати на шлях виправлення, поважності причин неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, який повідомив, що у подальшому належно виконуватиме обов’язок покладений на нього судом,не з’являвся для реєстрації з поважних причин, та бажає стати на шлях виправлення, шкодує про вчинене, оглянувши особову справу № 30/2017, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3