Ухвала суду № 72221305, 14.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 522/7487/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Москаленко К.О.

Провадження № 22-ц/796/1965/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 січня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року. Посилається на те, що він ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду 13 грудня 2017 року та підготував апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга була подана безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Після повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року, вона відразу була подана через Печерський районний суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20 жовтня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (181-183).

13 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року було повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року є поважними.

Також, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року представник ОСОБА_2 надав оригінал платіжного доручення від 09 лютого 2018 року про сплату судового збору в сумі 826,80 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: