Ухвала суду № 72221229, 13.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/253 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: Шапутько С.В.

Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Корчук І.О.

за участю прокурора Колесника М.О.

захисника Владінова І.А.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Владінова І.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гіріч Л.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України КолесникомМ.О., про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою строком до 17 січня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що слідчим суддею ухвалено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, на підставі якого ОСОБА_2 тримається під вартою. Вказана обставина є грубим порушенням ст. 29 Конституції України, ст. 12 КПК України, де зазначено, що ніхто не може триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду. Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя оголошуючи вступну та резолютивну частину ухвали неправомірно послався на ст. 376 КПК України, оскільки оголошення резолютивної частини є прерогативою суду, а не слідчого судді. Оскільки слідчий суддя і суд це різні поняття.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Владінова І.А. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Владінова І.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Владінова І.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гіріч Л.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесником М.О., про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою строком до 17 січня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Росік Т.В.