Ухвала суду № 72221081, 07.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 203/61/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу буллі кату виконавчого листа у цивільній справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Днвпропетровського відділення філії «Проект-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П., на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу буллі кату виконавчого листа у цивільній справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Днвпропетровського відділення філії «Проект-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 29.05.2017 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

Згідно штатного розпису, суддя Батрин О.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Васильєвою Н.П. заяви представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу буллі кату виконавчого листа у цивільній справі № 203/61/17-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу буллі кату виконавчого листа у цивільній справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Днвпропетровського відділення філії «Проект-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя