Ухвала суду № 72220370, 12.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16110/16-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за невиконання зобов*язання згідно індексу інфляції за період з 01.05.2014 р. по 01.09.2016 р. у розмірі 25 965,13 грн., та 3 % річних за період з 01.05.2014 р. по 01.09.2016 р. у розмірі 1 033,88 грн., а всього - 26 999,01 грн.

Ухвалою від 03.01.2017 р. (суддя Богінкевич С.М.) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 28.11.2017 р. матеріали зазначеної вище справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Судовий розгляд справи призначено на 06.03.2017 р. о 10.00 год.

08.02.2018 року через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Залізничному районному суду м. Львова, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у Подільський районний суд м.Києва.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (безпосередньо відповідачу). Крім того, в даному клопотанні не зазначено на те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Залізничному районному суду м. Львова (позивач чи його представник). В разі участі в режимі відеоконференції саме представника позивача, копія такої заяви позивача підлягає направленню позивачем своєму представнику (або представник позивача має можливість подати заяву про участь у справі в режимі відеоконференції від свого імені).

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова