Ухвала суду № 72220348, 15.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11469/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

відповідач 2: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним протоколу та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зустрічний позов ОСББ «Лесі Українки 7-Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до довіреності ОСОБА_6

Представник відповідача ОСББ «Лесі Українки 7-Б» Гритчин В.І. у судовому засіданні заявив про необхідність прийняття вказаного зустрічного позову з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову виключає розгляд первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, позивач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_6, ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Разом з тим, вказаний зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним позовом, спільний їх розгляд є недоцільним в одному проваджені, оскільки задоволення зустрічного позову не виключає повне чи часткове задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вказана зустрічна позовна заява повертається представнику відповідача, як подана з порушенням вимог частин другої статті 193 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 197, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСББ «Лесі Українки 7-Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до довіреності ОСОБА_6 - повернути представнику відповідача ОСББ «Лесі Українки 7-Б» - Гритчину В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин