Ухвала суду № 72220227, 07.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5318/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 юрист 2 класу Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 32016100060000074 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 юрист 2 класу Каніковського В.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175 (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ та/або за іншим місцем знаходження).

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100060000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно службових осіб ПАТ «Артем-Банк».

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження відносно службових осіб ПАТ «Артем-Банк» код ЄДРПОУ 26253023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України, у зв'язку із внесенням неправдивих відомостей до офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ «Артем-Банк» (код ЄДРПОУ 26253023) - що надалі іменується «БАНК», в особі заступника голови правління ОСОБА_2 з однієї сторони, та ТОВ «Шлях-2» (код ЄДРПОУ 33071670) особі директора ОСОБА_3 - що надалі іменується «ПОЗИЧАЛЬНИК» укладено кредитний договір №24/13 від 29.10.2013 року. Загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складає 30 850 000,0 грн.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 юрист 2 класу Каніковського В.І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 Каніковському В.І. та за його дорученням старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Пустовіту Олександру Володимировичу та старшому оперуповноваженому оперативного управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Столярчуку Владиславу Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення:

- документів де відображаються підписи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються у ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175 (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ та/або за іншим місцем знаходження).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5318/18-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Каніковському В.І.