Ухвала суду № 72220059, 22.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69981/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі слідчого Українця Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Українця Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Українця Т.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Ориняк Р.Р., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У провадженні слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060005527 від 30.12.2016, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_3, щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017 в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 19/16, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone pluse» рожевого кольору, після чого з місця вчинення злочину втекла у невідомому напрямку.

В ході допиту потерпіла у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_3 повідомила, що 02.11.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв. вона зайшла до приміщення магазину «Антошка», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 19/16, і приблизно через 10-15 хв. перебування у вказаному магазині ОСОБА_3 виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 7plus Roze Gold 128 GB IMEI НОМЕР_1».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні деталізації телефонних дзвінків та даних про місцезнаходження мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1, за період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2017 р. по момент винесення ухвали слідчим суддею щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Українцю Т.В., або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві Шпаку С.М. або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві Бучку К.С. або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві Кухару А.І. або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві Зайцеву А.І. у кримінальному провадженні №12017100060005527 від 02.11.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме:

дані про місцезнаходження мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1, дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2017 р. по 22.11.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три копію ухвали надано слідчому Українцю Т.В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук