Ухвала суду № 72219692, 14.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/634/18

Провадження № 1-кс/740/87/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Заколодної Ю.О.,

старшого слідчого Білан В.О.,

прокурора Петренка С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Петренком С.В.., у кримінальному провадженні №12018270180000168 від 12.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2018 року старший слідчий Білан В.О. звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.02.2018 близько 14-ї години ОСОБА_2, проник на територію подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, повторно викрав металобрухт у кількості 90 кілограмів на загальну суму 495 гривень, що належить ОСОБА_4, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000168 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4, протоколами огляду місць подій, протоколом допиту потерпілої , протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має не зняті та не погашені судимості може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни її показів, не має міцних соціальних зв'язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того 06.02.2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, проте вирок на разі не вступив у законну силу.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні обрання міри запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, наявний свідок, який вказує на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв'язків, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, за злочини проти власності, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов'язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.04.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000168.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.