Ухвала суду № 72219061, 12.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/917/18

Справа № 754/7408/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, про визнання фіктивним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання фіктивним договору дарування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 р. вказана цивільна справа розприділена судді Шевчуку О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2017 р. відкрито провадження у вказаній справі.

16.06.2017 р. ухвалою Деснянського районного суду м.Києва задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення на майно, що є предметом оспорюваного договору дарування та заборони відповідачам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та обтяження зазначеного майна.

04.07.2017 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой"- Ряба Т.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2017 р. про забезпечення позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 30.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2017 року, залишено без змін.

06.12.2017 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2017 р. про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.01.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2017 р., справа повернута до Деснянського районного суду м.Києва для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_7. з посади судді та розподілена судді Панченко О.М.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, суд приходить до висновку про проведення підготовчого провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти цивільну справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, про визнання фіктивним договору дарування, до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2018 року на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11

4.Відповідачі у строк до 27 квітня 2018 року мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

6. Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову у строк до 27 квітня 2018 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи

7.Копію ухвали про прийняття справи в своє провадження надіслати сторонам.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя