Ухвала суду № 72219006, 29.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8430/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2604/8430/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 02.08.2012 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Для виконання рішення видано виконавчий лист. Між первісним стягувачем та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 23.03.2017 року було укладено договір факторингу № 127 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуває усі права вимог відносно боржників, перелічені у додатку до договору факторингу. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «Даніель» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання заявник, стягувач та боржники не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" заборгованість в розмірі 279 469 грн. 65 коп. та 2 794 грн. 70 коп. судового збору, а всього 282 264 грн. 35 коп. (а.с.61-63). 28 серпня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» отримав виконавчі листи на руки (довідковий лист до справи).

06 листопада 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 105-106)

19 квітня 2016 року

Між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 23 березня 2017 року укладено договір факторингу № 127 (а.с.234-235) Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.236)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «КБ «Даніель», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2604/8430/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Даніель» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2604/8430/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко