Ухвала суду № 72218844, 15.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/485/18Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, постановленого під головуванням судді Морозова В.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року у розмірі 6 793 грн. 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі , що складаються із судових витрат в сумі 1 600 грн.

У решті позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не в повному об'ємі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості, що відноситься до позовної вимоги майнового характеру, ціна позову якого становить 10 970 грн. 88 коп.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції станом на дату подачі позову 2017 року) за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою , ставка судового збору визначається у розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поскільки у випадку не віднесення позивача до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подачу такого позову становив 1 600 грн. 00 коп., а тому за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити:

1 600грн. 00 коп. *150% - 960 грн. 00 коп. = 1 440 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 1 440 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, постановленого під головуванням судді Морозова В.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко