Вирок № 72218692, 15.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/13473/17

Провадження № 1кп/712/203/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

15лютого 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Нагаєвській В.Б.

прокурора КорновенкоВ.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника Шевченко А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

1) 23.09.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На основі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

2) 09.02.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 21.05.2017 близько 13 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: упаковку жувальної гумки «Orbit Sweet Mint» драже, 30 пачок, загальною вартістю 254 гривні 70 копійок, дезодорант «Old Spiee», у кількості 2 штука, загальною вартістю 90 гривень 48 копійок, сигарети «Philip Morris Novel Silver», у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 39 гривень 50 копійок, сигарети «Philip Morris Red», 1 упаковку, загальною вартістю 18 гривень 72 копійок, а всього заволодів товаром на суму 403 гривні 40 копійок та викрадене майно приховав під одяг, і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але з причин, що не залежали від його волі, був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони магазину «ТРАШ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, 21.05.2017 близько 13 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: упаковку жувальної гумки «Orbit Sweet Mint» драже, 30 пачок, дезодорант «Old Spiee», у кількості 2 штука, сигарети «Philip Morris Novel Silver», у кількості 2 упаковок, сигарети «Philip Morris Red», 1 упаковку та викрадене майно приховав під одяг, і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони магазину «ТРАШ».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.15, ч.2 ст. 185КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 09.02.2016 вироком - Придніпровського PC за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70КК України , покарання повинно бути призначено також за правилами ст. 71 КК України.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2017 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув"язнення до 15.02.2018 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, також необхідно зарахувати в строк відбуття покарання відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016, а саме з 27.11.2017 року по 17.12.2017.

Цивільні позови та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -2( два)роки позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 лютого 2018, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 18.12.2017 по 15.02.20018 та строк відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016, а саме з 27.11.2017 строк по 17.12.2017.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Компакт диск з відеозаписом , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

30 упаковок жувальних гумок, 3 пачки цигарок та 2 дезодоранти «Олд спайс» передані під розписку ОСОБА_4 - передати власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення,а особам,які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий :