Постанова № 72218650, 15.02.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/144/18Провадження № 3/724/84/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки фермерського господарства «Пан Індик-1» (код ЄДРПОУ 36750263), що знаходиться за адресою: 60042, с. Ворничани, вулиця 40-річчя Перемоги, 23-А, Хотинського району, Чернівецької області податкового законодавства за період з 01.10.2014 року по 30.06.2017 року, валютного за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року було встановлено, що фермерським господарством «Пан Індик-1» (код ЄДРПОУ 36750263), що знаходиться за адресою: 60042, с. Ворничани, вулиця 40-річчя Перемоги, 23-А, Хотинського району, Чернівецької області (в особі виконавчого директора ФГ «Пан-Індик -1» ОСОБА_1, ІПН-2950221132) порушено пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 98666 гривень, у тому числі за листопад місяць 2015 року в сумі 18346 гривень, та грудень місяць 2015 року в сумі 80320 гривень; пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 158436 гривень, у тому числі за червень 2017 року; ст. 246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, який становить: 329,71 грн., а саме: 4 квартал 2014 року - 24,56 грн., 1 квартал 2015 року - 20, 97 грн., 2 квартал 2015 року – 23,39 грн., 3 квартал 2015 року - 26,10 грн., 4 квартал 2015 року - 13,32 грн., 1 квартал 2016 року - 15,74 грн., 2 квартал 2016 року - 34,04 грн., 3 квартал 2016 року - 60,78 грн., 4 квартал 2016 року - 9,55 грн., 1 квартал 2017 року - 72,50 грн., 2 квартал 2017 року - 28,76 грн.; ст. 51, пп.176.2.б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) - не своєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування, у строки встановлені цим кодексом для податкового кварталу за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2014 року; 3 квартал 2015 року; 3 квартал 2016 року; 3 квартал 2017 року подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 18 січня 2018 року; актом № 5006/24-13-14-09/36750263 від 27.11.2017 року; корінцем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.12.2017 року та № НОМЕР_3 від 08.12.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак