Ухвала суду № 72218501, 14.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/1/18

Справа № 711/10077/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді Колода Л.Д.

за участі секретаря Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника боржника ОСОБА_1 по довіреності адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 711/10077/17 по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -

В с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) по довіреності адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 06.12.2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4693,90 грн. та судового збору в сумі 800 грн. Боржник являється інвалідом І групи, з виданим наказом не згідний і сам в силу своїх вад не може оскаржити даний наказ. Тому звернувся за правовою допомогою до місцевого центру з надання БВПД і йому така допомога надається, про що видані відповідні документи. Надання правової допомоги ОСОБА_1 доручено адвокату ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_1 не згідний з виданим наказом, так як вважає, що сума боргу завищена, оскільки ним проводились певні оплати по квитанціях і дані оплати не враховані. Також в квартирі він проживає не один, а є і інші повнолітні члени сім’ї, які на думку боржника також повинні нести затрати за спожиту теплову енергію нарівні з ним. Таким чином оспорюваний наказ підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: 18000, м.Черкаси, проспект Хіміків, 76 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4693,90 гривень та судового збору в сумі 800 гривень по справі №711/10077/17.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не з’явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 18.12.2017 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого листа. З заявою про скасування судового наказу звернувся 19.12.2017 р., а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви пр. скасування судового наказу, суддя не пізніше дох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Як вбачається з заяви боржника в квартирі АДРЕСА_2, окрім боржника ОСОБА_1 також зареєстровані та проживають інші повнолітні члени сім’ї, які мають солідарне зобов’язання перед стягувачем по оплаті житлово-комунальних послуг, а саме за спожиту теплову енергію, а тому приходить до висновку, що судовий наказ справа №711/10077/17, провадження № 2-н/711/1006/17 від 06 грудня 2017 р. підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 по довіреності адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/1006/17 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 06.12.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4693 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. – скасувати.

Роз’яснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3