Ухвала суду № 72218475, 14.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8756/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техпромагросервіс», ПАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техпромагросервіс», ПАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. В заяві зазначено, що 15 листопада 2017 року на електронних торгах на підставі протоколу № 301318 Черкаської філії був придбаний транспортний засіб ПАЗ 32054, білого кольору, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): Х1М3205К070008878. Але, при зверненні ним до ТСЦ було виявлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси на даний транспортний засіб накладено арешт.Просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про слухання заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року було накладено арешт на автобус «ПАЗ-32054», номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ «Техпромагросервіс», що розташоване по провулку Степана Разіна,43 в м. Черкаси до вирішення справи по суті.

01 лютого 2016 року рішенням Придніпровського районного суду позов ОСОБА_2 до ТОВ «Техпромагросервіс», ПАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Техпромагросервіс» на користь ОСОБА_2збитки за понесену матеріальну шкоду в результаті ДТП в розмірі 359 064,44 грн.

06 квітня 2016 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду від 01 лютого 2016 року змінено та стягнуто з ТОВ «Техпромагросервіс» на користь ОСОБА_2 збитки за понесену матеріальну шкоду в результаті ДТП в розмірі 264303,84грн.

Відповідно до акту про проведенні електронні торги від 14.12.2017 року, державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/8756/15-ц, відповідно до ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження « передано на реалізацію ПАЗ 32054, білого кольору, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): Х1М3205К070008878, технічний паспорт відсутній (лот № 246085), яке належить ТОВ «Техпромагросервіс» на праві власності. Відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 15.11.2017 № 301318 Феркаська філія ДП «Сетам» , 14.12.2017 проведено електронні торги з реалізації майна ПАЗ 32054, білого кольору, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): Х1М3205К070008878, технічний паспорт відсутній (лот № 246085).

Відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 15.11.2017 № 301318 ЧФ ДП «Сетам» переможцем визнано ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки, на даний час цивільну справу № 71/8756/15 вирішено по суті,суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техпромагросервіс», ПАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову від 15 вересня 2015 року по цивільній справі № 711/8756/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техпромагросервіс», ПАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме, скасувати арешт на:

- автобус «ПАЗ-32054», номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ «Техпромагросервіс», що розташоване по провулку Степана Разіна,43 в м. Черкаси.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центруМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3