Ухвала суду № 72218356, 15.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/87/18 Справа № 691/26/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3, який просив визнати в діях слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області службову недбалість, поновити строки на оскарження та скасувати постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання, як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.55 КПК України. Зобов’язати слідчого перекваліфікувати злочин на п.12 ч.2 ст.115 КК України відповідно до рішення суду від 30.08.2017 року та визнати скаржника ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_3 потерпілими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 2 ст.309 КПК України визначає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: М. І. Дмитренко