Ухвала суду № 72218353, 14.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/66/18

провадження №2/694/123/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14.02.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 05.07.2014 року у розмірі 22874,64 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 1762 грн.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1.

У відповіді за вих.№02-18/84 від 08.02.2018 року на вказаний запит суду виконавчий комітет Звенигородської сільської ради повідомив, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 29.10.2017 року. До вказаної відповіді додано копію довідки Звенигородського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 07.02.2018 року 144/16.12-05.2.3 про те, що ОСОБА_1 помер 29.10.2017 року, про що в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про смерть у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02.11.2017 року. Місце смерті: м.Звенигородка, Звенигородський район Черкаська область.

У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 46, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_1 помер до пред'явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набував здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлого.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.В.Гончаренко