Рішення № 72218142, 15.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/493/18

Провадження № 2/712/731/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона являється наймачем житлової кімнати № 12 у гуртожитку що розміщений по вул. Руднєва, 97 (ОСОБА_5, 97) в м. Черкаси.

У даній кімнаті зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до актів опитування сусідів, затверджених ОСББ «Руднєва 97», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в кімнаті № 12 по вул.. Руднєва, 97 в м. Черкаси не проживають та їх особисті речі в кімнаті відсутні.

На даний час, відповідачі в кімнаті не проживають без поважних причин, та вибули з неї добровільно.

Комунальні послуги за користування кімнатою не сплачують, вселитися не намагалися, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідачів їй не відомо, ніякого зв’язку з ними не має, усі свої речі відповідачі вивезли. Відповідачі ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування кімнатою № 12 за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 (ОСОБА_5, 97).

Позивачка в судове засідання не з’явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник ОСББ «Руднєва 97» ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник ЧМР ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем (користувачем) кімнати № 12 по вул. Руднєва, 97 (ОСОБА_5, 97) в м. Черкаси.

У даній кімнаті зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до актів опитування сусідів, затверджених ОСББ «Руднєва 97», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в кімнаті № 12 по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси не проживають та їх особисті речі в кімнаті відсутні.

На даний час, відповідачі в кімнаті не проживають без поважних причин, та вибули з неї добровільно, комунальні послуги за користування кімнатою не сплачують, вселитися не намагалися, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідачів позивачу не відомо, ніякого зв’язку з ними не має, усі свої речі відповідачі вивезли. Відповідачі ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Відповідачі не проживають за адресою реєстрації. Реєстрація відповідачів є формальною, і не відповідає їх місцю проживання або перебування. Відповідачі не мають зв’язку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідний акт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає до задоволення, оскільки на думку суду позивачка ОСОБА_1 надала суду належні і допустимі докази того, що відповідачі не проживають в кімнаті № 12 в будинку № 97 по вул. Руднєва (ОСОБА_5) 97 в м. Черкаси без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 78, 81, 89, 259, 263, 280-282 ЦПК України., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

ВизнатиОСОБА_2, 03.03.1969року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_416.04.1991року народження такими, що втратили право користування кімнатою № 12 в будинку № 97 по вул. Руднєва (ОСОБА_5) 97 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Романенко В.А.