Ухвала суду № 72217971, 15.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3961/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням та заборону вчиняти певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном. Просила суд:

1) встановити порядок користування погребом літ. «Г» за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, 51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласниками, відповідно до часток у праві власності на погріб літ. «Г».

2) усунути перешкоди у користуванні погребом шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити становище погребу літ. «Г» по вул. Нижній Горовій, 51 у м. Черкаси, яке існувало до початку ним будівельних робіт, а саме: прибрати з погребу каміння, будівельні матеріали, будівельне сміття, землю та глину, яку насипав відповідач.

У січні 2018 року ОСОБА_1 змінила позовну вимогу №2 за своїм позовом та замість усунення перешкод у користуванні погребом просила суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (у т.ч. будівельні роботи) відносно її частки у праві власності на погреб літ. Г, яка становить 71/100, без її на те письмової згоди.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном. Просив суд:

1) усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування належною 29/100 частиною домоволодіння, а саме відійти від рівності часток в домоволодінні надавши право без згоди співвласника домоволодіння ОСОБА_1 на укріплення стін погрібу шляхом заливки бетонного поясу по периметру погрібу, будівництво бетонно-армованої підлоги у кімнаті 2-5 в будинку по вул. Нижня Горова, 51 в м. Черкаси шляхом побудови підпірної стінки в погрібі під літ. «Г» по стіні кімнати 2-5, яка межує по кімнаті 1-3 в будинку по вул. Нижня Горова, 51 в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року за клопотаннями сторін призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року після надходження Висновку експерта № 16/17-БТ від 19.12.2017 провадження у справі відновлено.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

За змістом ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин розгляд цивільної справи №711/3961/17 продовжено за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Сторони та їх представники не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надані сторонами письмові докази долучені до матеріалів справи.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень свого висновку; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та вирішено інші питання підготовчого засідання передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення первісного або зустрічного позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/3961/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням та заборону вчиняти певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити цивільну справу №711/3961/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 26 лютого 2018 року о 14.30 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4