Ухвала суду № 72217709, 14.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/412/18

номер провадження 1-кс/695/61/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

14 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

слідчого Костогриза О.О.

прокурора Циганник Я.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «Амфетамін», яку в подальшому 12 лютого 2018 року близько 21 години 36 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Шевченка-Комунарівська, що в м. Золотоноша Черкаської області незаконно збув, продавши за грошові кошти в сумі 300 грн. (триста гривень) ОСОБА_5, який надав добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/343 від 13.02.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,2005 грама.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

12 лютого 2018 року о 21-50 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1

Обґрунтованість підозри підтверджується:

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.02.2018;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 12.02.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-Висновком експерта №2/343 від 13.02.2018 року;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_1;

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України – ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотиків, у підозрюваного немає стійких соціальних зв’язків, він не одружений; може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, чинити на них тиск з метою зміни показань, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м’який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши мотивацію прокурора та слідчого, позицію підозрюваного і його захисника, приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого 13.02.2018 р. вручено повідомлення про підозру ОСОБА_1 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини – обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Ризик тиску на свідків на початковому етапі слідства є вагомим на стадії досудового розслідування (справа Яжинський проти Польщі, рішення ЄСПЛ № 15479/02, від 4 жовтня 2005 року).

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доказів офіційного працевлаштування не надано, не навчається, не одружений, тим самим не має сталих соціальних зв’язків, слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики переховування останнім від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, переховування та знищення речових доказів.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

У відповідності до вимог ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов’язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) носити засіб електронного контролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 – 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21-50 год. 12 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали - до 13 березня 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, 20 розмірів прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 35240,00 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 застави покласти на останнього наступні обов’язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити засіб електронного контролю.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору – для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі – для відома та контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_8