Ухвала суду № 72217648, 14.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/372/18

номер провадження 1-кс/695/58/18

Номер рядка у звіті 19

У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1

14 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Бобер Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

08.02.2018 року близько 08 год.15 хв. невідома особа, шляхом проникнення до будинку за адресою: вул. Струнківська, 97, м. Золотоноша вчинила відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та золотих виробів, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

По даному факту слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000194 від 08.02.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

12.02.2018 року було проведено огляд місця події у кімнаті № 4 гуртожитку ПТУ №46 за адресою: вул. Центральна, 30 с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, де тимчасово проживає гр. ОСОБА_5, під час якого було виявлено наступні речі а саме :

1. кросівки червоного кольору, 44 розмір;

2. дорожню сумку чорного кольору, з червоними вставками;

3. курточку кольору «хакі»;

4. монету номіналом п’ять копійок, 1874 року;

5. монету номіналом дві копійки;

6. монету номіналом п’ятдесят копійок;

7. монету 200 рік «Tventy pence»;

8. монету «one panne»;

9. монету номіналом «LIBERTY»1987 року;

10. дві монети номіналом «one цент» 1981 року;

11. три монети номіналом «2 EURO сент»;

12. три монети номіналом «2 EURO сент»;

13. монету номіналом «1 EURO сент»;

14. монету чехословацька соціальна республіка 1980 рік;

15. монету 2009 рік Чеська республіка;

16. монету 1984 року «5-В АТЕК»;

17. дерев’яну біту з написом «ОСОБА_3.»;

18. три грошові купюри США номіналом 1 долар: F67165975I, B25054636 H, L04554479A;

19. чеську крону номіналом 100, серія Н27921362;

20. банківську карточку «ПриватБанк» 5168 7513 4522 8003.

21. «баф» сірого кольору, виготовлений з текстильного матеріалу;

22. навушники марки «JBL»

23. рукавички чорного кольору -

Постановою слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 13.02.2018 року дані речі були визнані речовими доказами.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що вилучені предмети можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути викраденими речами та з метою запобігання їх пошкодження, знищення, зміни, продажу. Тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, вказані у клопотанні, містять ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того на них можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути об’єктами злочину (викраденими речами).

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 12.02.2018 року у кімнаті № 4 гуртожитку ПТУ №46 за адресою: вул. Центральна, 30 с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, де тимчасово проживає гр. ОСОБА_5, а саме :

1. кросівки червоного кольору, 44 розмір;

2. дорожню сумку чорного кольору з червоними вставками;

3. курточку кольору «хакі»;

4. монету номіналом п’ять копійок, 1874 року;

5. монету номіналом дві копійки;

6. монету номіналом п’ятдесят копійок;

7. монету 200 рік «Tventy pence»;

8. монету «one panne»;

9. монету номіналом «LIBERTY»1987 року;

10. дві монети номіналом «one цент» 1981 року;

11. три монети номіналом «2 EURO сент»;

12. три монети номіналом «2 EURO сент»;

13. монету номіналом «1 EURO сент»;

14. монету чехословацька соціальна республіка 1980 рік;

15. монету 2009 рік Чеська республіка;

16. монету 1984 року «5-В АТЕК»;

17. дерев’яну біту з написом «ОСОБА_3.»;

18. три грошові купюри США номіналом 1 долар: F67165975I, B25054636 H, L04554479A;

19. чеську крону номіналом 100, серія Н27921362;

20. банківську карточку «ПриватБанк» 5168 7513 4522 8003.

21. «баф» сірого кольору, виготовлений з текстильного матеріалу;

22. навушники марки «JBL»

23. рукавички чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6