Ухвала суду № 72217612, 15.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/16922/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.

Провадження № 22-ц/790/1356/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса ХМНО Луніної Т.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано вказану квартиру із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_4 та відновленням державної реєстрації права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_2 Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т.А. подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги приватного нотаріуса ХМНО Луніної Т.А. вбачається, що вона оскаржує рішення лише в частині визнання незаконним і скасування її рішення.

При подачі позовної заяви стосовно вимог про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (а.с.1 т.1).

Тому, по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 826,80 грн. (150% від 551,20)

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 826, 80 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна