
копія
Провадження № 11-кп/792/206/18 Головуюча в 1-й інстанції Артемчук В.М.
Справа № 674/586/16-к Доповідач Вітюк І.В.
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дунаєвецького районного суду від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінено з особистого зобов’язання на взяття під варту.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 8917 (вісім тисяч дев’ятсот сімнадцять) грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дунаєвецької ЦРЛ для подальшого зарахування до місцевого бюджету районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять ) грн. 71 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 42202 (сорок дві тисячі двісті дві) грн. та 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди на її користь та малолітніх дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 58938 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн.11 коп. та 200 000 (двісті тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 170 000 (сто сімдесят тисяч ) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв’язку із чим по них відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв’язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч 3053 м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Судове рішення № 72217608, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/586/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: