Ухвала суду № 72217603, 01.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14038/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача - позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 4 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року. Мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач має нову сім’ю, діти проживають разом з позивачем.

Відповідач зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає.

Просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2200 грн. заробітної плати щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини № 720 від 14 березня 2014 року- Шеремет ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком означеної дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини об’єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку що слід закрити провадження у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 9 березня 2014 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Логінова С.М.