
Справа № 635/841/17
УХВАЛА
про призначення експертизи
"15" лютого 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1", юридична адреса: м.Харків, вул.Пушкінська, 22 до ОСОБА_1, яка мещкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 161 "а", третя особа - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 161, "а" про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, який потім уточнив, про стягнення з відповідача суми боргу за послуги, надані згідно договору про надання послуг №Дз-01 від 16 серпня 2016 року, який був укладений між ним та відповідачем.
В судове засідання 15.02.2018 року представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу та розглянути це питання у їх відсутність.
Третя особа у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме - встановлення справжності підпису відповідача на договорі про надання послуг, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд –
У х в а л и в :
Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі №Дз-01 від 16.08.2016 року, в графі "Подпись, ФИО заказчика (заполняется собственноручно заказчиком)" ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі №Дз-01 від 16.08.2016 року в стовбці "Заказчик" пункту 8 "Местонахождение и реквизиты сторон" ОСОБА_1 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №635/841/17 (провадження №2/635/1277/2017), оригінал договору №Дз-01 від 16.08.2016 року.
Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.
Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1 (62441, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 161 "а").
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зупинити до отримання висновків експертів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена сторонами лише в частині зупинення провадження по справі.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 72217258, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/841/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: