
Справа № 686/21275/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» про визнання угоди та визнання членами товариства,-
в с т а н о в и в :
До суду із зазначеним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди та визнання членами товариства, в якому просили суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що підписали угоду про спільну діяльність про створення товариства покупців Підприємства сфери послуг «Силеут», зареєстровану Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації наказом № 18 від 19 листопада 1992 року за реєстровим номером 000018 та визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 членами товариства покупців Підприємства сфери послуг «Силеут», створеним на підставі угоди про спільну діяльність про створення товариства покупців Підприємства сфери послуг «Силеут», зареєстровану Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації наказом № 18 від 19 листопада 1992 року за реєстровим номером 000018.
Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
З даних протоколу № 11/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» від 24 липня 2015 року припинено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» шляхом його ліквідації у добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис № 16731110013001541 від 13.01.2016 року про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует».
Відповідно до ч. 1-3 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюєтьсязаконом.
Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.
ЦК України, іншими законами та нормативно-правовими актами України виконання подібних зобов’язань ліквідованої юридичної особи перед покупцем (інвестором) щодо передачі покупцю об’єкту купівлі-продажу шляхом підписання та видачі акту прийому-передачі на квартиру не покладається на іншу юридичну особу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі.
З урахуванням зазначених обставин та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» було припинено в результаті ліквідації, запис про що внесено до єдиного державного реєстру, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тобто правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» відсутній, суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 7, 259-260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует» про визнання угоди та визнання членами товариства.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 72 від 13 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 551.21 грн., та за квитанцією № 26 від 27 жовтня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 89 грн. 00 коп., ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією 0.0.888719979.1 від 09.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640.00 грн., ОСОБА_3 сплачений судовий збір за квитанцією 0.0.888720962.1 від 09.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640.00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 72217114, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21275/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: