Постанова № 72216867, 15.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/373/18

Провадження № 3/644/298/18

15 лютого 2018 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, супермаркет «Класс», що зареєстрованого та поживаючого за адресою: м. Харків, вул. Роганська, б. 100-Б, кв. 118,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 439853), складеного 12.12.2017 року, ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов’язки 13.09.2017 року, в результаті чого його неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідувала заняття у ДНЗ «Харківський ПЛБТ №22» з 13.09.2017 року по час складання протоколу без поважних причин.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГП № 439853), складеного 12.12.2017 року, копією повідомлення начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, копією особистих пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко