Ухвала суду № 72216764, 15.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/672/18

н/п 2-з/640/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 8 179 479 грн.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) про перетинання ОСОБА_1 (PREY BORIS) ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01.01.2010 року по 04.12.2017 року з зазначенням у відповіді назви пункту пропуску через державний кордон України, дати та напрямок перетинання (в’їзд чи виїзд) державного кордону України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) про перетинання ОСОБА_1 (PREY BORIS) ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01.01.2010 року по 04.12.2017 року з зазначенням у відповіді назви пункту пропуску через державний кордон України, дати та напрямок перетинання (в’їзд чи виїзд) державного кордону України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко