Ухвала суду № 72216384, 07.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6169/16-к

н/п 1-кс/766/1600/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000328 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Охотника А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000328 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Охотника А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2016 по 01.10.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, та її вилучення.

Також слідчий просить зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.07.2016 невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм вчинили розбійний напад на газозаправочну станцію ТОВ «Південьнафтопродукт-Херсон», яка розташована на перехресті вул. 1 Травня у с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань - Залізний Порт», при цьому заподіяли тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень працівникам вказаної заправочної станції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого проникли у приміщення заправочної станції, де з каси заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється.

01.07.2016 о 07.45 год. на газозаправочній станції ТОВ «Південь нафтопродукт- Херсон», розташованій на перехресті вул. 1 Травня с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань - залізний Порт» у середині приміщення АЗС ТОВ «Південь нафтопродукт-Херсон» виявлено трупи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вогнепальними пораненнями.

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими, у зв'язку з чим для з'ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків) та з метою встановлення мобільних телефонів, якими вони користувались, проведено вимірювання стану радіоефіру за результатами якого отримано ряд номерів, які працювали на місці злочину.

Так, проведеною додатковою радіотехнічною розвідкою на території Херсонської області, а саме на місці вчинення злочину та на шляхах імовірного відходу та пересування злочинців, відповідно до рапорта УКР ГУНП за вих. 525/3/19/02-2018 від 29.01.2018 встановлені номери мобільних телефонів та під час подальшої перевірки, було встановлено, що 17 власників номерів мобільних терміналів потрапили до моніторингу, який проведено на місці вчинення злочину та можливих шляхах відходу злочинців, серед яких: НОМЕР_1, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_2, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, НОМЕР_17.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про з'єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.06.2016 по 01.03.2017.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» та про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по 2 базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12016230000000328 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції Охотнику А.А та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП Радченку Сергію Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП Полещуку Олександру Сергійовичу; старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній Ользі Миколаївні; слідчому СУ ГУНП Шепелю Олександру Олександровичу; слідчому СУ ГУНП Шикшину Костянтину Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2016 по 01.10.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, та можливість її вилучення.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар