Ухвала суду № 72216253, 13.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2253/18

н/п 1-кс/766/1907/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Боляновського Д.І., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Орел-Мельник Ю.П., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: светр синього кольору, штани брючні темно-сірого кольору, шкарпетки в'язані блакитного кольору, туфлі коричневого кольору, вилучені 09.02.2018 у ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000060 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.02.2018 близько 13.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, проник через відкриті двері у гараж АДРЕСА_1, де, намагаючись заволодіти майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчинив на останніх напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, що виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, та застосуванням такого насильства, яке виразилось у здійснення декількох пострілів у ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження, проте через подальший активний опір потерпілих, які виштовхали ОСОБА_3 з приміщення гаражу, майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заволодів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

09.02.2018 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.02.2018 у ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено його одяг, а саме: светр синього кольору, штани брючні темно-сірого кольору, шкарпетки в'язані блакитного кольору, туфлі коричневого кольору. У вказаному одягу ОСОБА_3 був у момент вчинення вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час особистого обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: светр синього кольору, штани брючні темно-сірого кольору, шкарпетки в'язані блакитного кольору, туфлі коричневого кольору, вилучені 09.02.2018 у ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя