Ухвала суду № 72215936, 15.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19493/17

н/п 2-с/640/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Наказом судді Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 р. стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняу розмірі 5676,32 грн. та судовий збір.

13 лютого 2017 р. на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова з порталу «Судової влади» надійшла заява від імені ОСОБА_1, в якій викладена вимоги про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 р. по справі № 640/19493/17.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, згідно з якої заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, недоліком заяви є те, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам та не підписана боржником.

Крім того, в порушення вимог п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 р. повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С.Садовський